Sur le parquet de Pierre Ratte, Cambrai n'a laissé aucune chance à Saint-Quentin, s'imposant avec autorité 3 sets à 0 lors de la 30e journée de Ligue 3. Cette victoire éclatante, marquée par l'insolente efficacité de Wellington Bolzani, permet aux visiteurs de consolider leur place dans le haut du tableau.
Le score final de 3-0 pourrait laisser penser à une promenade de santé, mais les hommes de Martin Demar ont dû batailler, surtout dans les moments clés des deuxième et troisième sets, tous deux conclus sur un serré 25-23. Dès l'entame, Cambrai a posé son empreinte, creusant l'écart à 8-3 puis 16-11 dans la première manche, avant de la boucler 25-20. Cette dynamique initiale a donné le ton à une rencontre où Saint-Quentin, malgré des velléités de réaction, n'a jamais pu inverser la tendance.
Les deux sets suivants ont offert un scénario similaire : Cambrai prenait le large (8-6, 16-12 au deuxième ; 8-6, 16-10 au troisième), puis Saint-Quentin tentait un baroud d'honneur, revenant à deux points sans jamais parvenir à passer devant. Une résilience louable mais insuffisante face à la maîtrise cambraisienne.
L'analyse des statistiques confirme la supériorité tactique de Cambrai. Avec 47 attaques gagnantes contre 38 pour Saint-Quentin, et un impressionnant ratio d'attaque de 59.49% (contre 46.91%), les visiteurs ont clairement dominé les débats offensifs. Cette efficacité est d'autant plus remarquable que Saint-Quentin affichait sur ce match une efficacité offensive de 61.73%, supérieure à sa moyenne saisonnière (59.67%), mais insuffisante face à la puissance adverse.
La réception a également été un facteur déterminant. Cambrai a affiché une efficacité de réception de 49.09%, tandis que Saint-Quentin a lutté, ne parvenant qu'à 32.20% dans ce secteur, bien en deçà de sa moyenne saisonnière (49.07%). Recevoir moins bien signifie des attaques plus difficiles à construire, et les hommes de Dario Dukic en ont fait les frais. Le service, avec 3 aces pour Cambrai contre 2 pour Saint-Quentin, a aussi légèrement penché en faveur des visiteurs, qui ont commis moins d'erreurs (21 contre 24).
Seul bémol dans la copie cambraisienne, et éclaircie pour Saint-Quentin : le bloc. Les locaux ont enregistré 8 contres gagnants, soit le double de Cambrai (4). Une performance notable (40% d'efficacité au bloc, bien au-dessus des 22.07% de moyenne saisonnière de Saint-Quentin) qui n'a malheureusement pas suffi à inverser le cours du match.
Saint-Quentin a enregistré 8 contres gagnants, soit le double de Cambrai. Une performance notable qui n'a malheureusement pas suffi.
Incontestablement, Wellington Bolzani a été l'homme du match. L'attaquant-réceptionneur de Cambrai a livré une prestation XXL, affichant 17 points au compteur, dont 14 attaques gagnantes avec un hallucinant ratio de 70% d'efficacité. Pour contextualiser, sa moyenne d'efficacité en attaque sur la saison est de 59.02%. Il a également ajouté 2 aces, confirmant son statut de MVP avec un score de performance de 0.234, bien supérieur à sa moyenne habituelle de 0.185.
Côté Saint-Quentin, Julien Faganas a bien tenté de maintenir la flamme. L'attaquant opposé a été le meilleur marqueur de son équipe avec 13 points et un bloc gagnant. Cependant, son efficacité en attaque (38.71%) est restée bien en deçà de ses standards de saison (58.36%), ce qui a fortement limité l'impact offensif de son équipe. Son score de performance de 0.175, inférieur à sa moyenne de 0.214, témoigne de cette performance en demi-teinte.
Il convient aussi de saluer la performance de Noah Rulkin (Cambrai) à la réception, avec une efficacité de 61.90%, et celle de Tinirau Teuira-Hioe (Saint-Quentin) qui, malgré la défaite, s'est distingué avec 3 contres gagnants, le meilleur bloqueur du match.
Le duel des passeurs, Alfred Brink pour Cambrai et Eliot Coulet pour Saint-Quentin, est plus difficile à analyser en profondeur avec les données disponibles. Si les deux ont affiché une efficacité parfaite sur leurs rares tentatives d'attaque (100%), le volume de passes décisives et l'impact sur la construction du jeu offensif restent dans l'ombre des statistiques brutes. Cependant, l'efficacité globale de l'attaque de Cambrai (59.49%) suggère que Brink a su mettre ses attaquants dans les meilleures conditions.
Cette victoire est capitale pour Cambrai, 5ème au classement avec 51 points et un bilan de 17 victoires pour 10 défaites, qui consolide ainsi sa place dans le top 5 de la Ligue 3. Face à une équipe de Saint-Quentin affichant un excellent bilan de 19 victoires pour 8 défaites sur la saison, cette performance est un signal fort envoyé à la concurrence.
Pour Saint-Quentin, malgré un parcours général remarquable cette saison, cette défaite à domicile face à un concurrent direct est un coup d'arrêt. Elle souligne les points à améliorer, notamment la réception, mais la capacité à bloquer l'adversaire reste un atout précieux à exploiter pour les prochaines échéances.
Au final, Cambrai a démontré une maîtrise et une efficacité supérieures, s'appuyant sur un Bolzani en état de grâce. Saint-Quentin, malgré la déception, devra capitaliser sur sa force au bloc et retrouver l'efficacité offensive de ses leaders pour aborder sereinement la fin de saison et les défis à venir.
Set Breakdown
| Set | SAINT-QUENTIN | CAMBRAI |
|---|---|---|
| Set 1 | 20 | 25 |
| Set 2 | 23 | 25 |
| Set 3 | 23 | 25 |
Head-to-Head Team Comparison
Statistical comparison between both teams in this match.
| Metric | SAINT-QUENTIN | CAMBRAI |
|---|---|---|
| Total Points Won | 48 | 54 |
| Attack Kills | 38 | 47 |
| Attack Efficiency | 61.7% | 65.8% |
| Serve Aces | 2 | 3 |
| Block Kills | 8 | 4 |
| Reception Efficiency | 32.2% | 49.1% |
| Digs | 55 | 49 |
Top Performers
SAINT-QUENTIN Performance vs Season Average
How SAINT-QUENTIN performed in this match compared to their season average (26 games).
| KPI | Game | Avg | Trend |
|---|---|---|---|
| Points Won/Lost | 48/24 | 60/23 | -20% ↓ |
| Attack Kills | 38 | 46 | -18% ↓ |
| Attack Efficiency | 61.7% | 31.3% | 97% ↑ |
| Serve Aces | 2 | 4 | -58% ↓ |
| Serve Efficiency | 11.9% | 19.9% | -40% ↓ |
| Reception Efficiency | 32.2% | 49.9% | -35% ↓ |
| Block Kills | 8 | 9 | -14% ↓ |
| Block Efficiency | 40.0% | 22.5% | 78% ↑ |
| Digs | 55 | 52 | 5% ↑ |
CAMBRAI Performance vs Season Average
How CAMBRAI performed in this match compared to their season average (26 games).
| KPI | Game | Avg | Trend |
|---|---|---|---|
| Points Won/Lost | 54/20 | 65/28 | -18% ↓ |
| Attack Kills | 47 | 50 | -7% ↓ |
| Attack Efficiency | 65.8% | 31.9% | 106% ↑ |
| Serve Aces | 3 | 3 | -24% ↓ |
| Serve Efficiency | 18.9% | 20.9% | -9% ↓ |
| Reception Efficiency | 49.1% | 56.5% | -13% ↓ |
| Block Kills | 4 | 11 | -65% ↓ |
| Block Efficiency | 30.8% | 11.6% | 165% ↑ |
| Digs | 49 | 54 | -11% ↓ |
⚡ Setter Head-to-Head
Attacker Eff.: % of successful attacks (kills + positive) after setter's pass
Block Setup: % of attacks facing ≤1 blocker after setter's pass
Setter #1 Comparison
| Setter | Team | Sets | Attacker Eff. | Block Setup |
|---|---|---|---|---|
| Eliot COULET | SAINT-QUENTIN | 58 | 56.9% | 0.0% |
| Alfred BRINK | CAMBRAI | 68 | 66.2% ✓ | 0.0% |
Setter #2 Comparison
| Setter | Team | Sets | Attacker Eff. | Block Setup |
|---|---|---|---|---|
| Boris TAKANIKO | SAINT-QUENTIN | 13 | 84.6% ✓ | 0.0% |
| Hugo VELAZQUEZ | CAMBRAI | 0 | 0.0% | 0.0% |
Player Performance Reports
Click on any player to view their detailed performance analysis
Explore More Volleyball Analytics
Discover comprehensive match analysis and player statistics from leagues worldwide.
Browse All Game Reports